Vinculan nuevamente proceso a Gerardo Vargas y exfuncionarios de Ahome; el exalcalde denuncia persecución política

Culiacán, Sinaloa. – Un juez de control dictó auto de vinculación a proceso en contra del exalcalde de Ahome, Gerardo Octavio “N”, así como de diversos exfuncionarios de su administración y miembros del Comité de Adquisiciones municipal, derivado de presuntas irregularidades en la contratación de un despacho externo para la recuperación del impuesto predial.

​De acuerdo con la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, la Causa Penal 1106/2026 investiga hechos ocurridos el 27 de enero de 2022.

La autoridad ministerial argumenta que la adjudicación directa de este servicio no era necesaria y que el caso involucra delitos de Desempeño Irregular de la Función Pública y Ejercicio Indebido del Servicio Público.

​Como parte de las medidas cautelares, el impartidor de justicia dictó presentación periódica mensual ante la Unidad de Medidas Cautelares (UMECA) y la prohibición de salir del país para todos los implicados —entre quienes figuran Genaro “N”, Cecilia “N” y los integrantes del comité Antonio Humberto “N”, Gerardo Iván “N”, Héctor Adonaí “N”, Fausto Rubén “N” y Judith Elena “N”. Asimismo, a Cecilia “N” y Judith Elena “N” se les impuso la suspensión temporal de sus cargos actuales como síndica procuradora y regidora, otorgándose un plazo de seis meses para la investigación complementaria.

​La defensa: "Una cifra hipotética no puede convertirse en un delito real"

​Minutos después de darse a conocer la resolución judicial, el exmandatario municipal Gerardo Vargas Landeros emitió un comunicado en el que calificó el proceso en su contra como una "persecución política" y defendió la legalidad de las acciones emprendidas durante su gestión.

​Vargas Landeros sostuvo que el fondo del asunto es de carácter estrictamente administrativo sobre el procedimiento de contratación y no un acto delictivo.

En su posicionamiento, aclaró que la acusación parte de un escenario financiero irreal: "Se pretende presentar como real un escenario que nunca ocurrió: calcular lo que una empresa habría cobrado si todos los deudores hubieran pagado.

La realidad es simple: no se pagaron 937 millones, sino 1.5 millones por recursos efectivamente recuperados para Ahome", recalcó.

​El exalcalde confirmó que respetará la decisión judicial aunque no la comparta, adelantando que la combatirá mediante los recursos legales correspondientes bajo la premisa de que una vinculación no constituye una sentencia de culpabilidad.

Finalmente, exigió un sistema de procuración de justicia equitativo y sin distingos, señalando que mantendrá su defensa con firmeza ante lo que considera un uso faccioso de las instituciones.