Desde prisión, 'Fofo' Márquez exige ayuda a Claudia Sheinbaum con polémica carta: "Que aplique parejo"

El influencer, sentenciado a 17 años de cárcel por tentativa de feminicidio, acusa "fabricación de delito" y compara su caso con el de otros exfuncionarios.

El creador de contenido Rodolfo Márquez Alcaraz, conocido a nivel internacional en plataformas digitales como 'Fofo' Márquez, ha vuelto a colocarse en el centro del ojo público tras la filtración de una controvertida carta escrita desde su reclusión. En el documento, el empresario apela de forma directa a la intervención de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, argumentando supuestas anomalías en el proceso judicial que hoy lo mantiene tras las rejas.

"Expreso a través de esta carta que se hagan valer mis derechos como así lo menciona la presidenta en el video que compartí, que no hay preferencias ni amistades y que aplique la ley al igual para todos, ya que el delito por el que me juzgan está totalmente fabricado", sostiene textualmente el escrito enviado por el influencer.

La polémica petición: "Que aplique parejo" y la comparación con Pemex

En su mensaje, Márquez recurre a la frase "que aplique parejo" para exhortar a la mandataria federal a garantizar que el sistema de justicia mexicano actúe con total imparcialidad, sin distinción de preferencias políticas, mediáticas o personales. Para respaldar su petición, el sentenciado hizo alusión a un fragmento de una conferencia matutina donde Sheinbaum Pardo reiteraba que ningún cargo o relación de amistad debe estar por encima del cumplimiento estricto de la ley.

Bajo esa premisa de supuesta desigualdad jurídica, el creador de contenido llegó a comparar su situación procesal con la de Víctor Rodríguez Padilla, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex). Rodríguez Padilla fue vinculado a proceso por el delito de violencia familiar; sin embargo, a diferencia del influencer, recibió el beneficio de llevar su juicio bajo la medida de prisión preventiva domiciliaria, fuera de un centro penitenciario.

Un historial de traslados, agresiones y denuncias de tortura

El origen de la situación legal de Márquez se remonta a febrero de 2024, fecha en la que fue captado por cámaras de seguridad agrediendo físicamente a una mujer en el estacionamiento de una plaza comercial en Naucalpan, Estado de México. Tras volverse viral, su detención se ejecutó el 4 de abril de ese mismo año.

Inicialmente, el recluso fue ingresado al Penal de Barrientos bajo la tipificación de feminicidio en grado de tentativa. No obstante, tras registrarse y difundirse videos donde presuntamente era víctima de tortura por parte del personal de dicha institución, las autoridades determinaron su traslado por motivos de seguridad al Penal de Texcoco (también conocido como Molino de Flores).

En enero de 2025, un juez dictó sentencia definitiva en su contra, imponiéndole una pena de 17 años y 6 meses de prisión al ser hallado culpable de tentativa de feminicidio.

El revés de la Suprema Corte: Condena firme e irreversible

A pesar de que la defensa técnica de Rodolfo Márquez ha intentado agotar diversos recursos legales y amparos con el fin de obtener la reducción de su condena o abrir un nuevo proceso, las resoluciones han fallado en su contra. El golpe definitivo ocurrió recientemente, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no atraer el amparo promovido por sus abogados.

Esta determinación por parte del máximo tribunal del país desestimó de forma técnica los argumentos presentados por su defensa, dejando la sentencia con un carácter firme e inamovible dentro de la estructura jurídica mexicana.

Ante reclamos de esta índole, la administración federal ha mantenido una postura tajante, reafirmando que no se encubrirá ni protegerá a ninguna persona señalada por violencia de género o agresiones contra las mujeres, dejando el futuro del influencer estrictamente ligado al cumplimiento de su condena tras las rejas.