top of page

Botín político y empresas fantasma: la red de corrupción que desmanteló al ICATSIN

Foto del escritor: Ramiro Cazarez
Ramiro Cazarez
hace 23 minutos
6 min de lectura

​

Lo que nació como una institución pública orientada a brindar capacitación técnica y oportunidades de desarrollo a miles de sinaloenses se convirtió en la caja chica de un clan familiar. Documentos oficiales obtenidos a través de la plataforma de Transparencia revelan un esquema de presunto desfalco al Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Sinaloa (ICATSIN) por más de 16 millones de pesos en un periodo menor a seis meses. Esta trama involucra solamente a Eligio López, gracias a sus compromisos de compadrazgo político, favoritismo administrativo y una red de al menos 18 empresas factureras repartidas entre Los Mochis, Culiacán y Acapulco.

​

El origen de esta estructura se remonta al 1 de noviembre de 2021, al inicio del actual sexenio estatal, cuando el gobernador Rubén Rocha Moya entregó la Dirección General del ICATSIN a su compadre Eligio López Portillo. Concebido desde un principio como una cuota de poder, el instituto sirvió de plataforma financiera para las ambiciones de López Portillo y de su hijo, Omar López Campos. Durante su gestión, el titular nombró a Dalia "N" como administradora general.


​Eligio López Portillo dejó la titularidad de la institución a finales de febrero de 2024 tras ser beneficiado por su compadre con una diputación plurinominal —cargo que ostenta hasta la fecha—. Sin embargo, el control operativo del presupuesto permaneció intacto. Por órdenes directas emitidas desde el Poder Ejecutivo estatal, los directores generales posteriores, Armando Camacho y Brenda García, recibieron la indicación explícita de mantener de forma inamovible a Dalia "N" en la administración general. De esta manera, el flujo de capital continuó sin restricciones hacia los intereses del grupo político.


​El saqueo presupuestal registró un incremento drástico a principios del año 2026. En ese periodo, Omar López Campos —quien ya acumulaba seis cargos públicos distintos— anunció sus aspiraciones para contender por la coordinación estatal para la defensa de la transformación y la soberanía nacional en Sinaloa. La exigencia de recursos financieros para sostener la contienda interna aceleró la extracción de fondos desde la oficina central en Culiacán hacia proveedores de dudosa existencia.


​La red de simulación: predios baldíos, domicilios compartidos y talleres inexistentes

​Una revisión exhaustiva de las facturas pagadas entre marzo y septiembre de 2026 por la Dirección General del ICATSIN, cotejada con recorridos de campo para verificar la infraestructura de los proveedores, deja al descubierto la naturaleza de las contrataciones. La gran mayoría de las empresas adjudicadas no cuenta con fachadas, anuncios comerciales, talleres ni capacidad operativa real.

​En Los Mochis se concentra el grueso de estas operaciones. La empresa Porser Edificaciones, con domicilio fiscal registrado en Zacatecas 348 int. Local 2, Colonia Estrella, cobró un total de 1,031,988.01 pesos mediante 14 facturas emitidas por conceptos de impermeabilizantes y pinturas. El inmueble no presenta ningún señalamiento comercial.


​En el bulevar Juan de Dios Bátiz No. 40, en la Colonia El Parque de la misma ciudad, convergen tres empresas distintas que comparten la misma dirección física y carecen de fachada institucional:

  • Proveedor GR Buo: Cobró 1,540,925.20 pesos a través de 32 facturas liquidadas entre el 30 de marzo y el 3 de septiembre de 2026. Los cobros argumentan servicios de publicidad en redes sociales —pese a que el ICATSIN dispone de una Coordinación de Comunicación Social propia— y supuestos diseños e impresión de tarjetas, incluyendo un único comprobante fiscal por 42,340 pesos.

  • ​Proveedor Maga Moch: Facturó 1,058,107.78 pesos entre el 15 de julio y el 9 de septiembre mediante 12 comprobantes por "suministros para planteles y acciones móviles", áreas que en la práctica enfrentan un rezago y desmantelamiento operativo sin precedentes.

  • Proveedor SAD Noroeste: El 30 de marzo de 2026 facturó en un solo día la cantidad de 158,209.66 pesos a través de seis recibos cobrados en su totalidad. El concepto fue la reparación de vehículos de los planteles de Navolato, Cosalá, Mazatlán, Culiacán (unidades 1, 3 y 4) y Eldorado. La empresa no cuenta con un taller mecánico ni con presencia física en la zona donde supuestamente prestó el servicio.

  • ​En el inmueble ubicado en Calle Michoacán No. 1792, Colonia Estrella, operan de manera simultánea otras dos razones sociales:

  • ​Grupo Pacomersa: Emitió 19 facturas entre el 30 de marzo y el 3 de septiembre por un monto total de 978,159.92 pesos, bajo el concepto de mantenimiento de equipo informático.

  • ​Boom Comer CLN: Entre el 30 de marzo y el 9 de junio de 2026 cobró 1,573,479.68 pesos mediante 20 facturas por suministros para planteles. Destaca entre los cobros la adquisición de baterías alcalinas marca Duracell por un importe de 11,480 pesos, sobrepasando los presupuestos operativos que cada plantel maneja de forma independiente.

    ​

En la Calle Francisco Javier Mina No. 44, Int. 300, se encuentran domiciliadas cuatro firmas adicionadas al padrón del instituto, ninguna de las cuales cuenta con anuncios visibles ni atención al público:

  • ​Hill Fast Clean: Cobró 1,391,794.46 pesos en 19 facturas entre marzo y junio de 2026 por insumos de limpieza. El desglose incluye cuatro facturas individuales por un monto exacto de 90,000 pesos cada una.

  • ​Zenith Construcciones: Tramitó el 8 de junio de 2026 un pago único por 404,000.00 pesos argumentando trabajos de mantenimiento en el Plantel Culiacán 1.

  • ​Pinnacleplume S.A. de C.V.: Emitió cinco facturas el mismo día —30 de marzo de 2026— por un total de 222,601.20 pesos por concepto de publicidad, incluyendo un cobro de 57,000 pesos por impresión de tarjetas de presentación.

  • Construmax Studios S.A. de C.V.: Entre el 8 y el 25 de junio cobró 1,425,288.98 pesos distribuidos en tres facturas por mantenimiento general de planteles y acciones móviles.

​

El patrón de duplicidad se repite en el domicilio residencial de dos plantas ubicado en Francisco Javier de Lizana No. 2872, Colonia Urbi Villa del Rey. En esa dirección figuran registras Vehilink S.A. de C.V. y Aris Sign. En un solo día, el 3 de septiembre de 2026, Vehilink facturó 97,963.21 pesos mediante cinco comprobantes por concepto de reparación automotriz. Los números de inventario y datos de las unidades coinciden exactamente con los presentados meses antes, el 30 de marzo, por el proveedor SAD Noroeste: camionetas Nissan doble cabina, Dodge 1500 y RAM 1500 de Navolato y Mazatlán; Silverado Pickup de Cosalá; Nissan Tsuru y RAM 700 de los planteles Culiacán I, II y III; Renault Scale de Culiacán IV y Chevrolet Silverado 1500. Dos empresas distintas cobraron por la reparación de las mismas unidades mecánicas en fechas diferentes.


​A la lista se suman personas físicas y domicilios no localizables en Los Mochis:

  • ​Esmeralda Anahí Valenzuela Payán: Con domicilio registrado en Fuente de Minerva No. 94, Fraccionamiento Las Fuentes, correspondiente a una vivienda abandonada y sin rótulos comerciales, facturó en una sola exhibición 625,825.71 pesos por servicios de conservación de inmuebles.

  • ​Vendex Connect: Sin dirección física ubicable pero con código postal 81200 de Los Mochis, cobró el 30 de marzo de 2026 la cantidad de 1,312,767.05 pesos en un único día por la venta de insumos menores como cintas adhesivas, correctores líquidos y productos desmaquillantes.


​Facturación foránea y proveedores opacos

​El esquema de contratación se extendió fuera del estado de Sinaloa. La empresa Nova Civil México, con supuesto domicilio en Acapulco, Guerrero, ingresó una factura cobrada el 25 de agosto de 2026 por 840,897.00 pesos por concepto de mantenimiento a la infraestructura del ICATSIN. Al verificar los canales de contacto provistos en la página web del proveedor, la línea telefónica pertenece a una residencia particular ajena a cualquier actividad comercial o de construcción.


​De forma complementaria, figuran tres empresas cuyos domicilios fiscales no pudieron ser ubicados físicamente:

  • ​Arquitectura y Constructora LMU: Facturó 1,648,042.90 pesos entre el 30 de marzo y el 28 de agosto a través de 23 comprobantes de mantenimiento.

  • SINDF Grupo 4: Tramitó pagos por 2,092,541.28 pesos del 30 de marzo al 3 de septiembre mediante facturas por papelería y material de oficina.

  • Vitatech Systems S.A. de C.V.: Ingresó seis facturas el 30 de marzo por un total de 214,900.62 pesos por soporte informático.

​

Exigencia de auditoría y deslinde de responsabilidades

​Tras el cierre del proceso interno partidista en el que Omar López Campos quedó relegado al penúltimo lugar de las preferencias —y en el cual busca actualmente una candidatura a diputado federal por Culiacán—, la situación operativa en los planteles del ICATSIN es crítica. Directivos e instructores de las diversas unidades académicas han solicitado formalmente a la nueva directora general, Francisca Abelló, la revisión inmediata de la lista de proveedores, la fiscalización de los entregables y la trazabilidad de los fondos transferidos durante la gestión saliente.


​El volumen de los recursos erogados y las inconsistencias detectadas en la verificación de domicilios fiscales y duplicidad de conceptos obligan a la intervención de las autoridades reguladoras. Corresponde al ICATSIN promover las querellas legales pertinentes, mientras que la Auditoría Superior del Estado (ASE) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) deben iniciar los procedimientos de fiscalización e investigación penal correspondientes para sancionar la simulación de operaciones y el desvío de recursos públicos en Sinaloa.


Comentarios


bottom of page